Resumen: La Sentencia de instancia estima la demanda del actor y declara el despido del que ha sido objeto como improcedente, se rechaza a pretensión de despido nulo pero se estima la improcedencia de la decisión extintiva apoyada en la existencia de concurrencia desleal que se considera no probada. Recurre la empresa alegando defectuosa valoración de la prueba realizada en instancia proponiendo revisión de hechos probados. Por la Sala se desestima el recurso por cuanto no se admiten revisión de hechos probados por considerar la Sala que no se ha realizado la petición con los requisitos del cauce procesal adecuado . Pretensión de nueva valoración prueba que se rechaza conforme doctrina Constitucional y del T.S. Denuncia jurídica apoyada en hechos que no son los probados, con remisión a la Doctrina de la valoración de la prueba y petición de principio.
Resumen: El Juzgado de instancia, tras estimar la falta de legitimación pasiva de una demandada, estima la demanda de una trabajadora frente a otra mercantil y declara la nulidad del desepido, declarando la extinción de la relación laboral desde la misma fecha del despido y condenando a la demandada a abonar indemnización. La Sala analiza el recurso de suplicación de la trabajadora demandante, que denuncia la infracción de los arts. 110.1.b) y 113 y 284 LRJS, en relación con los arts. 55.5 y 6 ET. La Sala razona: a) que las consecuencias legales de la declaración de nulidad de un despido son la condena a la inmediata readmisión del trabajador con abono de los salarios dejados de percibir, sin incluir los supuestos que en atención a las circunstancias concurrentes en el caso se contemplan en el art. 110.1 LRJS; b) que, en el caso, pese a que la imposibilidad de readmisión ya consta en la Sentencia recurrida, debe calcularse la indemnización a la fecha de la Sentencia de instancia que declara extinguida la relación laboral y no a la fecha del despido, así como el abono de salarios de tramitación hasta dicha fecha.
